Ponto de Vista

Salvam-se e salvaram-se o colega que conduziu o programa (programa que chamam de debate, o que não é e não foi) e os dois verdadeiramente postulantes ao governo do Paraná, Beto Richa e Osmar Dias. O resto, os demais bem que poderiam nos dispensar de dar “tratos a bola” para entender o que querem. Obrigam-nos a partir para conjeturas: Certamente a intenção é aparecer para, futuramente, postularem objetivos pessoais em novas eleições para outros cargos. E diante dessa insensatez, perde a sociedade do Paraná oportunidade de ouvir e ver os que são candidatos e, ao mesmo tempo, ao perder, isola-se essa mesma sociedade de idéias e propostas que poderiam ser colocadas à arbitragem. Um apelo aos candidatos do PRTB – PV – PCB – PSeL e PSTU: Poupem-nos, amigos, se houver um novo “debate” pela TV, reservando lugar na platéia para os senhores, não na mesa de discussões. Os senhores revelaram que, talvez, quem sabe, estão mais ou menos ajustados a disputar aquela vaga de líder de bairro. É...e talvez. Repito: Talvez. Reforma agrária. Quanta estupidez é projetada sobre esse tema na mesa do que apelidaram de debates. É tanta tolice verbal que muitos acabam quase se convencendo de que a tal de reforma agrária, no mundo globalizado de hoje, terá que ser feita e objetivando apenas os circunstantes da terra e não uma população em geral que precisa se alimentar do que é produzido no campo. O que o Brasil precisa é do agro-negócio e, reforma agrária, hoje, nada mais é do que tema de político mal intencionado ou ignorante. Algo como o governo do PT – do Silva e da Dilma – que, ao falar em aeroportos (em desordem há quase oito anos) aporta apenas no que diz respeito ao status concentrado nas áreas físicas dos mesmos, esquecendo que nessa área existem centenas de itens que se ligam aos aeroportos, sem sequer estarem perto dos mesmos. Enfim, não sei o telespectador, mas confesso que, apesar de minha profissão exigir acompanhar, “tive estômago” para ficar na frente da TV até certa altura. Saí depois para o computador para escrever este artigo. (P.S. – Cortei metade do artigo, como prevenção pessoal, ou seja, para evitar ser processado pelos palavrões que nele constavam...e que o bom senso, em respeito ao leitor, me fez suprimir)